Umberto Eco era doutorado em
filosofia e história, mas também um semiólogo. Logo aí nos começamos a
interrogar, semiólogo? O que é isso? Estudioso e interprete dos sinais já é uma
baralhação para o nosso cérebro, mas nada disso interessa. Eco foi um escritor
fora de série. O Nome da Rosa, O Pêndulo de Foucault e Baudolino foram livros
que marcaram bem as minhas leituras. E por isso recebi com agrado o empréstimo
do meu filho do seu livro A Ilha do Dia Antes.
Neste livro Umberto Eco
diverte-se. E diverte-se colocando o leitor no papel do pobre ignorante que
continua a ler mesmo não percebendo os pensamentos filosóficos, os silogismos,
as expressões latinas, as narrações históricas, os pensamentos dos personagens,
etc. Eco era um erudito e coloca neste livro todo o seu enciclopédico saber. As
primeiras páginas desencorajam qualquer um, mas ao mesmo tempo vão prendendo o
leitor no interesse de: “Deixa cá ver onde isto me leva”.
Um fidalgo piemontês, envolvido
na guerra dos trinta anos, acaba movimentando-se na corte de Luís XIII e entre
dois cardeais, Richelieu e Manzini. Entre lutas e discussões filosóficas, acaba
por ser mandado embarcar, pelo cardeal Richelieu desconfiado que Roberto de La
Grive, este era o nome do nosso herói, estaria a passar informações aos seus
inimigos, num navio que demandaria os antípodas, numa época em que ainda se
discutia o heliocentrismo e não havia a certeza por onde passava o meridiano
zero. Já se calculava a latitude, mas a longitude era um problema por não haver
relógio capaz de trabalhar certo a bordo. No entanto o globo já era dividido em
fusos de 15 graus cada, mas nos antípodas ainda se pensava que os homens
andariam de cabeça para baixo. Roberto parte, mas deixa o coração preso a uma
donzela que idolatra e venera. Roberto naufraga, mas amarrado a uma porta,
acaba por ir embater a uma nau naufragada e encalhada junto da ilha onde o dia
é o antes daquele que se vive naquela nau. Roberto gostaria de aportar a tal
ilha, mas não consegue colocar a nau a navegar nem tem qualquer embarcação
utilizável e para cúmulo nem sabe nadar.
Dentro da nau, Roberto sente que
existe um intruso, pois várias transformações internas acontecem de dia para
dia e realmente, Roberto, acaba por encontrar um frade filósofo que se escondia
por medo. As discussões entre os dois são o máximo de erudição e o narrador, o
nosso Eco, acrescenta ainda mais. Roberto morre de amores e saudade da sua
amada e sofre por Ferrante, um seu irmão gémeo que se aproveita da sua grande
semelhança, ter ficado junto dela. E se Roberto é um ser amável, respeitador e
probo, Ferrante é absolutamente o contrário, cínico, desleal, corrupto e tudo
aquilo que queiramos imaginar de mau. Na continuação da narrativa os dois
homens confundem-se na mente de Roberto pelo que acabamos por ficar convencidos
que são uma mesma pessoa. Sendo que Ferrante acaba por fazer tudo aquilo que
Roberto gostaria de ter feito, mas que o seu íntimo repudia.
No meio de tudo isto, Umberto Eco
brinca com o seu saber, filosofando e falando em factos e acontecimentos que
nós, pobres leitores, nem com três enciclopédias seríamos capazes de
compreender. Refiro que a propósito de uma pomba o autor escreve 10 páginas e
até dedica um capítulo a Exercícios Paradoxais Sobre Como Pensam as Pedras.
Calculem pois. O livro termina tal como começou, isto é, sem sabermos muito bem
como. Imaginem como eu fiquei…
Sem comentários:
Enviar um comentário